Глава вторая. Богословский горный округ в конце XVIII—первой половине XIX в.

2.2 Организация золотодобычи (часть 2)

Таблица 20

Добыча золота в первой половине XIX в. в Богословском округе.

Расширение золотого промысла поставило Богословские заводы, по мнению современников, в один ряд с передовыми предприятиями России²⁸. Среди казенных золотодобывающих округов Урала Богословский занимал второе место, уступая лишь Златоустовскому. В 1835 г., например, в последнем было получено 60 пудов золота, в то время как в Богословском - 40, а Екатеринбургском -31²⁹.

Быстрый рост добычи драгоценного металла на Северном Урале объясняется тем, что разрабатывались чрезвычайно богатые россыпи (в среднем до 4 золотников 85 долей). Кроме того, получение золота не требовало сложных, дорогостоящих механизмов и производственных помещений. Промывка производилась традиционным методом на ручных вашгердах. Все работы осуществлялись преимущественно с помощью мускульной силы, поэтому требовалось огромное количество рабочих рук. При недостатке рабочих расширение золотодобычи пагубно отразилось на медеплавильном производстве, являвшемся главной отраслью хозяйства округа. В 30-х гг. XIX в. произошло не только сокращение выплавки меди, но и ее удорожание. Одной из причин повышения себестоимости послужили все возрастающие расходы на золотодобычу, включаемые в цену меди. Кроме того, значительное количество рудокопов и вспомогательных рабочих отвлекалось от заводских работ и направлялось на прииски. Острая нехватка рабочей силы привела к расширению найма, на организацию которого расходовались огромные суммы. В 1831 г., например, было затрачено 94 тыс. рублей, что вызвало увеличение цены пуда меди на 12 рублей³⁰. То же самое произошло и на следующий год: пуд меди обошелся на 3 рубля 43 коп дороже, чем было предусмотрено штатным расписанием³¹. Именно в это время появилось мнение о бесперспективности медного дела в округе. Особенно настойчиво его отстаивал помошник горного начальника М.И.Протасов, полагавший, что выплавка меди Богословским заводом «производится без всякой необходимости в оной»³².

Зависимость падения медеплавильного производства от увеличения добычи золота была очевидной. Ее установил еще А.А.Ауэрбах. «Усиленная разработка золотых россыпей,- писал он,- весьма дурно повлияла на медное дело, с развитием добычи золота выплавка меда стала сильно падать, начальствующие в Богословском округе лица увлеклись золотым делом в ущерб медному»³³.

Существовала и другая точка зрения на этот счет. Она сводилась к тому, что открытие золота дало вторую жизнь Богословскому медеплавильному заводу³⁴. Несомненно, новый промысел был более доходным, чем выплавка меди. Расходы на разработку рудников превышали стоимость промывки песков, поэтому заводоуправление и «увлеклось» относительно дешевым и прибыльным делом. По свидетельству горного начальника Гавеловского, в 1830 и 1831 гг. объем работ в округе, особенно по золотому промыслу, увеличился по сравнению с предшествующими годами почти в 5 раз³⁵. Не случайно в 1833 г. на должность горного начальника Богословских заводов был назначен бывший управляющий Миасскими золотыми промыслами обер-геттен-фервалтер П.И.Порозов - «весьма сведующий, опытный и усердный чиновник»³⁶.

Свою деятельность на новом месте он начал с анализа технического состояния золотого дела, «далеко отставшего», как оказалось, от Екатеринбургского и в особенности от Златоустовского округов. Высокий уровень добычи на Богословских заводах достигался главным образом благодаря богатому содержанию золотоносных песков. При этом разработка их, по свидетельству П.И.Порозова, велась «без соблюдения надлежащей хозяйственности, правильного распорядка работ и основательного учета в оных». Хищническая эксплуатация россыпей поражала своими масштабами. Промывка песков производилась только на самых богатых месторождениях, причем «в боках и в почве разносов» нетронутыми оставались пески бедного содержания. Кроме того, накапливались огромные массы выработанных песков, в других округах считавшихся вполне пригодными для разработки. Но особенно удивило П.И.Порозова отсутствие порядка в ведении шнуровых книг по учету получаемой продукции³⁷.

Нововведения на промыслах начались с отмены переноски песков на носилках, широко практиковавшейся на Богословских заводах. Отныне (с 1833 г.) она производилась только на лошадях или «тачках людьми»³⁸. Затем шаг за шагом был усовершенствован «почти весь золото-промываленный механизм» по типу действовавшего тогда в передовых хозяйствах Урала. В связи с этим к 1833 г. объем промывки на обыкновенных вашгердах увеличился более чем в два раза (с 7 млн. пудов в 1832 г. до 15 млн. в 1833 г.). Успеху способствовала также разработка россыпей «сплошной выборкой и правильными разносами, без оставления в почве и боках убогих песков». Запрещена была хищническая выработка одних богатых мест³⁹. Все «промывки», особенно летние, сосредоточивались на самих приисках, что существенно повлияло на снижение себестоимости продукции. Эта же цель преследовалась распоряжением «избегать дальних перевозок песков», осуществлявшихся преимущественно вольным подрядом. Наемный труд допускался только на зимних промывальных фабриках, действовавших на некоторых промыслах. Указанные меры, а также введение строжайшего учета посредством новых шнуровых книг позволили П.И.Порозову сократить себестоимость промывки более чем в два раза. 100 пудов песка обходились теперь в среднем в 5 рублей 24 копейки вместо 13.рублей 36 копеек⁴⁰.

В 1834 г. горный начальник рапортовал об изобретении на Богословских заводах круглых грохотов, предназначенных для промывки золотоносных песков. В этой машине протирка песков производилась в чугунной чаше с отверстием, в которой на вертикальном валу, проходившем через чашу, была укреплена деревянная крестовина со стальными пружинами.

Промывальная машина П.И.Порозова была усовершенствована в Екатеринбурге. Часто ломавшиеся пружины были заменены чугунными лапами на шарнирах. На такой машине обрабатывалось в смену до 2 тыс. пудов песка, причем ее обслуживал всего один человек. Малые потери золота в промытых породах, отсутствие большого количества обслуживающего персонала и отменная производительность делали использование этой машины выгодным и удобным⁴¹.

Другим новшеством были небольшие конно-железные дороги, которые появились на многих промыслах Урала в связи с расширением золотодобычи⁴². В начале 40-х гг. на золотых промыслах Богословского округа перевозка пустых пород и песков также осуществлялась по железным дорогам в фургонах и на усовершенствованных тачках⁴³.

Нашли применение на приисках и паровые машины. В 1843 г. в Богословском горном совете обсуждался вопрос об установке паровых двигателей на золотых промыслах. Однако осуществление этого проекта затянулось на длительное время. Упоминание о действии паровых агрегатов мы обнаружили в отчете о производительности Богословских заводов за 1855 г. В это время на золотых промыслах эксплуатировались три паровые машины общей мощностью 18 л.с.⁴⁴

Упомянутые малосильные механизмы не удовлетворяли потребности промыслов. В одном из рапортов горный начальник отмечал, что некоторые золотые прииски из-за бедного содержания песков могли бы давать пользу только благодаря использованию паровых машин, и поэтому просил прислать на Богословские заводы два двадцатисильных агрегата. Вскоре пришел ответ: Екатеринбургская механическая фабрика ввиду экстренных заказов заняться изготовлением паровых машин возможности не имеет⁴⁵.

Золотодобывающая промышленность округа, таким образом, развивалась в рамках мануфактурной техники труда. Появление отдельных технических новинок, в частности, паровых машин, в целом не меняло общего характера производства. Горное начальство понимало, что дальнейшее развитие новой отрасли становилось возможным лишь на базе современной техники. Но мощности машиностроительной промышленности Урала были весьма ограниченными.

К середине 30-х гг. на Северном Урале сложилась сеть золотых промыслов, делившаяся на округа, дистанции (Участки) и прииски. Турьинский округ, самый мощный, состоял из трех дистанций: Петропавловской, Магдалининской и Пуинской. Петропавловская дистанция насчитывала три действующих прииска: Петропавловский, Царский и Масловский; Магдалининская дистанция - два: Магдалининский и Леонтьевский; Пуинская дистанция - также два: Логовский и Луковский. В Богословском округе находилось всего два действующих месторождения, а в Николае-Павдинском все прииски к тому времени были выработаны или оставлены из-за «убогости» песка. Функционировал и округ Северной горной экспедиции, продукция которого, как указывалось, зачислялась в фонд Богословских заводов.

Промывка производилась на девяти фабриках, расположенных в большинстве случаев на самих приисках. Все работы, связанные с извлечением золота, обслуживали от 1 до 2,5 тыс. казенных и вольнонаемных рабочих (см. табл. 21)⁴⁶. Доля вольнонаемных в 30-х гг. составляла в среднем около 21%, но в отдельные годы она достигала 24 (1830), 25,9 (1835) и даже 41,6% (1829).

Таблица 21

Рабочая сила в золотодобыче Богословского округа в 30-х гг. XIX в.

Таким образом, применение наемного труда в золотодобыче Богословского округа сложилось в устойчивое явление и носило характер постоянно действующего социального механизма. К концу изучаемого периода (1860) доля наемного труда в золотодобыче края составляла 37,2%⁴⁷.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 30-х гг. золотодобыча в Богословском округе - крупное, разветвленное, обеспеченное современными механизмами производство, на котором было занято значительное количество рабочей силы. В сферу промысловой деятельности была вовлечена огромная территория, обследование которой не прерывалось и в последующий период. Благодаря хорошо налаженной геологоразведочной службе количество вновь открываемых золотосодержащих песчаников постоянно росло. М.В.Блинов писал по этому поводу: «Несмотря на то, что кажется вся площадь дач Богословских изрыта шурфами, что нет, кажется, ни одной речки, ни одного оврага неразведанных, новые россыпи открываются ежегодно»⁴⁸. В 1837-1849 гг. было заявлено 112 месторождений, большинство которых, однако, не отличалось богатством^. Особенно мощные разведочные работы были провеведены в 1844 г. Обследованию подверглись речки и лога, находящиеся далеко за пределами изученных уже золотоносных районов⁵⁰.

В связи со снижением содержания песков наблюдается неуклонное увеличение числа действующих приисков. Если в середине 30-х гг. их насчитывалось всего 9, то в 1845 г.- 15, а в 1855 - 64⁵¹. К концу изучаемого периода на Богословских заводах в дополнение к трем указанным дистанциям прибавилось еще четыре: Чапинская и Каменская в округе Турьинских рудников, Величанская - в Николае-Павдинском округе и Питателевская - в Богословском⁵². Наращивание объемов переработки песков, компенсировавшее снижение их содержания, позволяло заводоуправлению поддерживать добычу золота на уровне 41 пудов в год, т.е. выполнять штатную норму⁵³.

В 50-х гг. уральская промышленность не дала значительного прироста⁵⁴. По подсчетам Г.А.Кулагиной, в трех округах (Златоустовском, Шайтанском и Нижне-Тагильском) добыча драгоценного металла находилась на прежнем уровне, в Невьянском она возросла, а в Екатеринбургском, Верхисетском и Богословском сократилась на 25 - 50%⁵⁵.

Статистические материалы, касающиеся Богословских заводов, не подтверждают этого заключения. В предреформенное десятилетие добыча золота здесь не только не уменьшается, но и увеличивается по сравнению с предыдущим периодом примерно на 8%⁵⁶. Снижение ее происходит только накануне отмены крепостного права (в 1859 и 1860 гг.) и объясняется главным образом недостатком рабочих. Это заметил еще Н.К.Чупин. Золотопромышленность, по его мнению, зависела не от состояния россыпей⁵⁷, а от того, какое количество рабочих удавалось подрядить нерасторопному заводоуправлению⁵⁸.

Средние показатели добычи золота по десятилетиям свидетельствуют о неравномерности развития производства (см. табл.2). В 30-е гг. оно возросло более чем в пять раз, достигнув своего наивысшего уровня. В последующее десятилетие наблюдается некоторый спад, связанный с трудностями комплектования рабочих команд и истощением ряда необычайно богатых месторождений. В предреформенный период происходит значительный подъем золотодобычи, что может быть объяснено хорошо поставленной геологоразведкой и широким применением вольнонаемного труда.

В целом развитие этой новой отрасли выдвинуло Богословский округ, по мнению современников, в один ряд с передовыми хозяйствами страны⁵⁹. Из казенных округов Урала он уступал лишь Златоустовскому. В 1835 г., например, крупнейшие производители драгоценного металла - Златоустовский, Богословский и Екатеринбургский округа - дали соответственно 60, 40 и 31 пуд продукции. Доля Богословских заводов, исходя из этих данных, составила 30%⁶⁰. Достаточно весом вклад округа и в общеуральском объеме. Так, в 1831 - 1840 гг. он равнялся 13,6%, в 1841-1850 -11,9, в 1851-1860- 11,7⁶¹.

Таким образом, в первой половине XIX в. в Богословском горнозаводском округе возникла новая отрасль хозяйства - золотодобыча. Ее устойчивое развитие обусловливалось прежде всего богатством месторождений, относительно хорошо налаженной системой геологоразведочных работ и наличием резерва дешевой рабочей силы.

Расширение промысла вдохнуло жизнь в горнозаводское хозяйство округа, находившегося в 30-х гг. XIX в. в тяжелом финансово-экономическом положении. Не разрешив, конечно, всех проблем, связанных с общим кризисом уральской промышленности, золотодобыча тем не менее позволила Богословскому медеплавильному заводу вплоть до отмены крепостного права сохранить статус крупнейшего в отрасли предприятия страны.

¹Данилевский В.В. Русское золото. М., 1959; Кривоногов ВЛ. Зарождение и развитие частнокапиталистической золотопромышленности на Урале в середине XIX в.//Генезис капитализма в промышленности. М., 1963; Шилов А.В. Из истории возникновения золотопромышленности в частных горных округах Урала//Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып.1;МухинВ.В. Всеволодоблагодатские золотые промыслы в первой половине XIX века//Исследования по истории Урала. Пермь, 1972. Вып.2, и др.

²На сегодняшний день мы располагаем двумя работами, в которых достаточно основательно исследованы золотые промыслы Демидовых и Всеволожского: Кафен-гауз Б.Б. Первые шаги золотопромышленности на Урале//Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Ì., 1963; Мухин В.В. Указ. соч.

³Блинов М.В. Историко-статистический очерк Богословских заводов//Журн. МВД. 1855. Ч.13,кн.8.С.114; Гривнак К.И. Богословский горный округ. СПб., 1881. С.5; Ауэрбах А.А. Исторический очерк развития горного дела в Богословском округе. СПб., 1882. С.8 и др.

⁴См.: Чудиновских В.А. Открытие Е. Маркова и распространение золотодобычи на Северный Урал во второй половине XVIII - начале XIX века//Из истории уральского золота: К 250-летию открытия золота на Урале и основания города Березовского. Екатеринбург, 1995. С.23-27.

⁵Данилевский В.В. Указ. соч. С.133.

⁶Блинов М.В. Указ. соч. ×.13, кн.8. С.114.

⁷ГАСО. Ф.24, оп.2, д.1096, Л.1-2 об.

⁸Данилевский В.В. Указ. соч. Ñ.133.

⁹ГАСО. Ô.24, оп.2, д.1096, Л.1-2 об.

10 Цит. по: Данилевский В.В. Указ. соч. С. 132.

¹¹ Мухин В.В. Указ. соч. С.21.

¹²Блинов М.В. Указ. соч. ×.13, êí.8. С.114; Белоносов И.М. Краткий статистический обзор золотых промыслов Екатеринбургского и Богословского округов//Горн. журн. ×.2, ¹6. С.613.

¹³ ГАСО. Ô.24, оп.2, д.263, л.6.

¹⁴По крайней мере до 1855 г. (Блинов М.В. Указ. соч. ×.13, êí.8. Ñ.115). Подробнее об указанных приисках см.: Федоров Б.С., Никитин В.В. Богословский горный округ. СПб., 1901. С.81-84.

¹⁵РГИА.Ф.37,оп.11,д.211,л.100 об.

¹⁶Там же. Л.59,222,253-253 об.

¹⁷Среди них маркшейдер П.И. Протасов, будущий горный начальник Екатеринбургских заводов, управляющий Турьинскими рудниками Остермейер, смотритель Фроловского рудника Бабушкин, штейгер из Екатеринбурга Абрамов, практиканты Попов, Фрезе, Прохоров и др. (РГИА. Ф.37, оп.11, д-211, л-299-300 об., 316-317).

¹⁸За это открытие Фрезе был премирован 800 рублями (РГИА. Ô.37, оп.11, д.211, л.300 об.).

¹⁹Россыпь находилась на «небольшом ручье» Степановка, впадавшем в р. Каменку в 12 верстах от Турьинских рудников (РГИА. Ô.37, оп. 11, д.251, л. 3 об., 4 об.).

²⁰РГИА. Ô.37, оп. 11, ä.251, л.4 об. Описание этого прииска см. также: Федоров Е.С., Никитин Â.Â. Указ. соч. С.84.

²¹Федоров Е.С., Никитин В.В. Указ. соч. Ñ.84; Описание Петропавловского золотого промысла, открытого в округе Турьинских рудников в 1829 г.//Горн. журнал. 1836. ×.3, кн.9. С.562-572; Чупин Н.К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, 1873. С. 198.

²² РГИА. Ô.37, îï.11, д.251, л. 4 об.- 5.

²³Там же. Ф.44, îï.2, д.1184, л.17; ГАСО. Ô.24, îï. 2, д.263, л.6; Белоносов И.М. Краткий статистический обзор золотых промыслов Екатеринбургского и Богословского îêðóãîâ//Ãîðí. журн. 1862. Кн. 6. С. 626-627; Гривнак К.И. Богословский горный округ. СПб., 1881. С.5-6; Блинов М.В. Историко-статистический очерк Богословских заводов//Журн. МВД. 1855.×.14, êí.9. С.76; Памятная книжка для русских горных людей на 1862 г. СПб., 1862. С. 19; Отчет о действии Богословских заводов за 1855 год//Горн. журн. 1857.×.1.С.234-246.

²⁴РГИА. Ô.37, îï.11, ä.251, л.6 об.; О путешествии барона Гумбольдта по России//Горн. журн.Ч.2, кн.5. С.241.

²⁵РГИА. Ô.37, оп.11, ä.251, л.3; О золоте и платине, полученных с заводов хребта Уральского в 1837 г.//Горн. журн. 1838. ×.1, кн.3. С.502.

 ²⁶РГИА. Ô.37, оп. 11, ä.251, л.5 об.

²⁷Блинов М.В. Указ. соч. ×.13. êí.8. С.117.

²⁸ ГАСО. Ô.24, îï.2, д.263, л.30.

²⁹О золоте и платине, полученных с заводов хребта Уральского//Горн. журн, 1836.×.1, кн.3. С.628.

³⁰РГИА. Ô.37, îï.11, д.315, л.137-140.

 ³¹Там же. л.176-177, 181 об.

³²Там же. оп. 16, д. 204, л.93.

 ³³Ауэрбах À.À. Указ. соч. С.9.

³⁴Энциклопедический лексикон. СПб., 1836. С.180; Блинов М.В. Указ. соч. ×.13, кн.8.С.114.

³⁵РГИА. Ф.37, оп. 16, д.204, л. 153 об.

³⁶Там же. Л. 104.

³⁷Там же. Ф.44, оп.2, д.1184, л. 46-46 об., 47 об.

³⁸Там же.Л.63.

 ³⁹Там же. Л.49 об.-51

⁴⁰Там же. Ë.50-50 об.

⁴¹Перетц. Богословская промывальная машина.//Горн. журн. 1837. ×.2, кн.4. С.59-62. ⁴²Мухин В.В. Указ. соч. С.26.

⁴³ РГИА. Ô.37, оп.64, д.293, л.467 об.

⁴⁴ Отчет о действии Богословских заводов в 1855 году//Горн. журн. 1857. ×.1. С.241.

⁴⁵ГАСО. Ф.43, îï.2, д. 1450, л. 1-2.

⁴⁶Подсчитано по материалам: РГИА. Ô.44, îï.2, ä.1184, л.3 об.-6.

⁴⁷Памятная книжка   для русских горных людей на 1863 год. СПб., 1863. С.19.

⁴⁸Блинов Ì.Â. Указ. соч. ×.14, кн.9. С.59.

⁴⁹ Семенов П. Географическо-статистический словарь Российской империи. СПб., 1863. Т.1, С.284; Блинов М.В. Указ. соч. ×.13, кн.8. С.116.

 ⁵⁰Федоров Е.С., Никитин В.В. Указ. соч. С.86.

⁵¹ Практические замечания о золотоносных россыпях// Горн. журн. 1839. Т.5. С.208 - 211; О золотых приисках, открытых в округе Богословских заводов 1846 г.// Горн. журн. 1847. Ò.1, кн.3. С.447-449;Отчет о действии Богословских заводов 1855 г.//Горн. журн. 1857.×.1. С.237-241.На сокращение содержания песков обратил

внимание П.И. Порозов еще в 1833 г.//РГИА. Ô.44, îï.2, д. 1184, л.48.

⁵²Отчет о действии Богословских заводов... С.234-246.

⁵³Штатные и основные рабочие положения горных казенных заводов хребта Уральского. Б.м., 1848. С.378-379.

⁵⁴Кривоногов В.Я. Указ. соч. С.252.

⁵⁵Кулагина Г.А. Горнозаводской Урал накануне отмены крепостного права// Вопросы истории Урала. Свердловск, 1958. С.63.

 ⁵⁶Белоносов И.М. Указ. соч. С.626-627.

⁵⁷Достаточно сказать, что в 1863 г. в округе насчитывалось 199 золотосодержащих россыпей, из которых постоянно разрабатывалось только 6 (РГИА. Ô.37, оп.53, д.42, л.129).

⁵⁸Чупин Н.К. Географический и статистический словарь Пермской губернии... С.198. На эту причину указывал и И.М. Белоносов: «В последние два года добыча золота уменьшилась, но это произошло только от недостатка рабочих» (Белоносов È.Ì. Указ. соч. С.614).

 ⁵⁹ ГАСО. Ф.24, îï.2, д.263, л.30.

⁶⁰ В общий показатель добычи (133 пуда) входили и 2 пуда золота, полученного на Гороблагодатских заводах (О золоте и платине, полученных с заводов хребта Уральского в 1835 г.// Горн. журн. 1836. ×.1, кн.3. С.628).

⁶¹ Подсчитано по данным: Кривоногов В.Я. Указ. соч. С.251-252.