[1] Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань, 2004. С. 211.

[2] Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. С. 16.

[3] Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 373.

[4] Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 518.

[5] Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань, 2004. С. 266.

Заключение

Современное законодательство, так же как и законодательство дореволюционной и советской России в вопросе регулирования условно-досрочного освобождения от наказания постоянно реформируется, что говорит о неоднозначности данного института, столкновении интересов осужденного и принципов неотвратимости, справедливости наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания следует определить, как досрочное освобождение осужденного, отбывшего установленную часть назначенного судом срока наказания, от его дальнейшего отбывания при достижении целей наказания с условием несовершения в течение неотбытой части срока наказания нового преступления, исполнения возложенных судом обязанностей, соблюдения общественного порядка.

Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможно при наличии двух формальных оснований. Первое состоит в том, что осужденный отбывает наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы. Второе основание заключается в наличии критерия возможности освобождения - отбытии установленного законом срока назначенного наказания, с учетом категории преступления.

Третье основание (материальное) - условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна.

Все основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания принято разделять на факультативные и обязательные.

К факультативным  следует отнести следующие основания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание; осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести.

К обязательным основаниям отмены условно-досрочного освобождения относиться совершение осужденным в период испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления. Испытательный срок при условно-досрочном освобождении – это промежуток времени, в течение которого проверяется приемлемость и правильность применения условно-досрочного освобождения.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на условно-досрочно освобожденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В результате проведенного исследования понятия, правовой природы и социального назначения условно-досрочного освобождения от наказания, выявлены некоторые спорные вопросы. Следует предложить теоретические выводы.

Условно-досрочное освобождение от наказания является видом освобождения осужденного от реального исполнения наказания, характеризующимся факультативностью судебного решения, условностью назначения и наличием обязательных оснований.

Условно-досрочное освобождение от наказания следует охарактеризовать как поощрительную меру уголовно-правового характера.

Условно-досрочное освобождение от наказания основывается на исправлении осужденных и служит важной предпосылкой успешной ресоциализации лиц, освобожденных условно-досрочно. Условно-досрочное освобождение осужденных свидетельствует о том, что наказание  не самоцель и применяется для исправления и предупреждения преступности.

При применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания о колебании стабильности приговора речь идти не может, в то время как корректировка наказания в ряде случаев бывает необходима и правильна.

.....

Для заказа работы напишите 

E-mail:   delona5@mail.ru

Или позвоните 

Тел: 8-9000-4567-91