Реферат

по  курсу

Арбитражный процесс

на тему:

РОЛЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ

В ДОКАЗЫВАНИИ

Содержание

Введение.. 2

1. Понятие доказательственных презумпций.. 2

2. Классификация доказательственных презумпций.. 2

3. Значение презумпций в процессе доказывания.. 2

Заключение.. 2

Список использованных источников и литературы... 2

Введение

Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ[1] однозначно называет субъекта, ответственного за определение предмета доказывания, - это суд. Бесспорно, участвующие в деле лица также определяют предмет доказывания, в противном случае было бы невозможным говорить об основаниях иска.

Обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле. В предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона, может существовать факт, который не требует доказательства со стороны субъекта участвующего в деле. Этот факт принято называть презумпцией.

Проблема определения понятия и классификации презумпций, используемых в правоприменительной деятельности, на сегодняшний день является, с одной стороны, еще недостаточно хорошо разработанной, а с другой стороны, практически важной и актуальной. Правоприменители - практики, к сожалению, не всегда правильно формулируют и используют обоснованные фактические презумпции, не всегда правильно применяют юридические презумпции. Настоящее исследование поможет решить эти вопросы.

Цель работы: определить значение доказательственных презумпций в доказывании. Для этого следует решить следующие задачи:

1.                 дать определение доказательственной презумпции;

2.                 построить классификацию доказательственных презумпций;

3.                 определить место презумпций в процессе доказывания по делу.

Выбранная цель и сформулированные задачи определяют структуру работы и логику изложения материала.

1. Понятие доказательственных презумпций

В юридической науке до сих пор нет единого определения доказательственных презумпций. Так, М.К. Треушников считает, что доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное[2]. Аналогичное определение содержится в Большом юридическом словаре: "презумпция - предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное"[3]. А.К. Сергун считает, что доказательственная презумпция - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты[4]. В.К. Бабаев определяет презумпции как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов[5]. Ю.К. Осипов дает такое определение презумпций: "всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-то одних известных фактов о вероятном существовании других"[6]. Я.Л. Штутин утверждал, что презумпция - это "логический прием, позволяющий суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона, признать истинным существование (несуществование) искомого факта, не требуя доказательства от стороны, ссылающейся на него, а также положить его в основание судебного решения, если этот юридический факт по предположению, основанному на общественной практике, является прямым следствием или причиной доказательственного факта (фактов) и не опровергнут в ходе судебного разбирательства"[7].

Приведенные определения недостаточно полно характеризуют такое сложное явление, как доказательственные презумпции. Только дефиниции А.К. Сергуна и В.К. Бабаева учитывают факт существования неопровержимых юридических презумпций, однако под эти определения не подпадают все фактические презумпции, а ведь можно говорить как о доказательственных юридических, так и о доказательственных фактических презумпциях.

Здесь необходимо отметить, что в своей монографии 1974 г. профессор В.К. Бабаев пишет также о том, что презумпции - это предположения о наличии или отсутствии предметов (явлений), основанные на связи между ними и предметами наличными, подтвержденные предшествующей жизненной практикой, предшествующим опытом[8]. Это определение презумпций вообще, и далее оно конкретизируется применительно к правовым презумпциям. Таким образом, в монографии профессора В.К. Бабаева нет единого определения презумпций, хотя совокупность двух определений Бабаева характеризует все виды доказательственных презумпций.

Заключение

Для арбитражного процессуального права обязанность доказывания понимается в специфическом смысле. В нормах арбитражного процессуального права отсутствуют санкции, обеспечивающие выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанностей по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, как правило, выступает интерес в получении благоприятного для заинтересованного лица решения.

Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами происходит в основном на основании общего правила, предусмотренного в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также частных правил, содержащихся в нормах материального права. Вместе с тем в нормы материального права нередко включаются доказательственные презумпции (предположения), которые в отличие от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную.

В нормах гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции: презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

Итак, презумпция - это утверждение о вероятном или конвенционально - достоверном существовании факта, связанного причинно - следственной либо тетической связью с другим достоверно установленным фактом.

Доказательственные презумпции делятся на два вида: юридические доказательственные презумпции и фактические доказательственные презумпции. Юридическая презумпция - это утверждение о конвенционально - достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами. Фактическая презумпция - это утверждение о вероятном существовании факта, связанного необходимой неустойчивой причинно - следственной связью с другим (другими) достоверно установленным фактом или фактами.

Значение презумпции в доказывании состоит в освобождении стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого стороной факта.

В общем, наука должна разработать вопрос о презумпциях настолько подробно и глубоко, чтобы дать практике своеобразный "свод правил", регулирующих применение и использование презумпций, и тем самым попытаться обеспечить единообразный подход правоприменителей в этом вопросе. Знание презумпций наряду с преюдициями и фикциями образует неотъемлемую необходимую составляющую компоненту образования и способа мыслить каждого правоведа, но и просто в силу того, что презумпция, как юридическая конструкция, интересна со всех сторон.

Список использованных источников и литературы

1.                 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. N 137.

2.                 Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Российская газета 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25.

3.                 …….

19. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.

Для заказа работы напишите 

E-mail:   delona5@mail.ru

Или позвоните 

Тел: 8-9000-4567-91