НА ПЯТЕРКУ ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ ПО ПРАВУ, ЭКОНОМИКЕ

Готовые работы по праву. Заказать: 8-9000-4567-91

Главная » Файлы » Курсовые работы

Дознание как форма предварительного расследования Уголовный процесс Курсовая работа
20.06.2014, 17:47

Содержание

 

Введение. 2

1.  Понятие предварительного расследования, его формы принципы и задачи. 2

2. Дознание, порядок производства, сроки, итоговые решения. 2

3. Проблемы совершенствования дознания на современном этапе. 2

Заключение. 2

Список использованных источников и литературы.. 2

Введение

 

Наука доказала, практика закрепила положение, что материалы предварительного следствия и дознания составляют основу деятельности суда. Издавна известно, что правильное отправление правосудия в значительной мере зависит от того, насколько доброкачественно и полно проведено предварительное расследование.

При существенном обновлении УПК России нельзя не заметить, что предварительное расследование традиционно остается одной из главных составляющих уголовного процесса. Место, которое занимает рассматриваемый институт в уголовном процессе, позволяет надеяться на выполнение отведенного ему назначения.

Обращение к нормам нового уголовно - процессуального закона России показывает, что предварительное следствие и дознание в уголовном судопроизводстве остаются на своих местах и характеризуются не только обязательностью, но и состязательностью. Последнее обстоятельство подчеркнуто в ст. 5 УПК РФ, где сказано, что орган предварительного следствия - следователь, а также дознаватель являются стороной обвинения. Несмотря на усиление состязательного начала в досудебном производстве, предварительное расследование сохраняет свое самостоятельное процессуальное значение. Оно по-прежнему та стадия процесса, которую не может миновать ни одно уголовное дело публичного и частно - публичного обвинения.

За время действия нового УПК РФ в него было внесено уже более сотни поправок, которые во многом изменили саму первоначальную модель этого важнейшего нормативно-правового акта. К сожалению, следует отметить, что несмотря на внесенные изменения несовершенство отдельных норм Кодекса нередко позволяет виновным уходить от уголовной ответственности, негативно сказывается на работе дознавателей. Научная общественность должна предпринять все усилия для того, чтобы осмыслить и максимально быстро снять имеющиеся противоречия между правовыми положениями и реалиями жизни. Как в период до принятия УПК РФ, так и в настоящее время одной из острейших проблем является вопрос о правовом регулировании дознания. Рассмотрение темы дознания в уголовном процессе поможет создать четкую картину назначения и сущности необходимой части предварительного расследования, что объясняет ее особую актуальность.

Цель работы: изучить правовое регулирование дознания, как формы предварительного расследования. В соответствии с целью задачами работы являются следующие:

  1. дать понятие предварительного расследования, рассмотреть его форы и сформулировать задачи;
  2. осветить понятие дознания в уголовном процессе
  3. рассмотреть порядок производства дознания, сроки такого производства и итоговые решения;
  4. выявить проблемы в деятельности современного дознания и наметить пути их решения.

Нормативной основой работы послужит современное российское законодательство. Основное место здесь будет отведено нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Научную основу составят работы специалистов в области уголовно-процессуального права. В работе будет использован практический опыт, изложенный в решениях российских судов.

Сформулированная цель и отмеченные задачи определяют структуру работы и логику изложения материала.

 

1.  Понятие предварительного расследования, его формы принципы и задачи

 

Рассмотрение и разрешение судом дел публичного и частно-публичного обвинения невозможны без производства предварительного расследования. В ходе досудебного производства необходимо всеми установленными законом средствами собрать и проверить доказательства, осуществить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, принять меры, обеспечивающие его неуклонение от следствия и суда, обеспечить права потерпевшего от преступления и так далее. Совершение соответствующих процессуальных действий и принятие уполномоченными на то лицами решений по ходу производства расследования и при его окончании составляют содержание предварительного расследования.

Обстоятельный анализ преимуществ и недостатков законодательной регламентации в УПК РФ предварительного расследования, в том числе дознания, был сделан участниками научно-практических конференций, проведенных в 2002 году и посвященных правовой и криминологической оценке нового уголовно-процессуального законодательства, проблемам его применения в досудебном производств[1]; в ряде научных статей, в том числе по вопросам соотношения форм предварительного расследования[2].

В настоящее время для реализации принципов уголовного процесса на первый план выходят принципы всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования. Только при всестороннем, полном и объективном расследовании можно полагать, что оно произведено с выполнением всех требований Уголовно-процессуального кодекса РФ[3].

Всестороннее, полное и объективное расследование означает соблюдение всех прав участников уголовного процесса дознавателем, следователем, прокурором и судом. Это же свидетельствует о соблюдении принципа охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ): дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, обеспечив возможность осуществления этих прав.

Одна из гарантий соблюдения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования - право и возможность обжалования заинтересованным лицом действий (бездействия) и решений следователя (дознавателя), прокурора. При этом реализуется принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

Таким образом, расследование уголовного дела всесторонне, полно и объективно означает, что оно проведено законно и с соблюдением всех прав и свобод человека и гражданина.

Приведем некоторые статьи УПК РФ, из содержания которых следует вывод о необходимости всестороннего, полного и объективного расследования. От заинтересованного в исходе уголовного дела лица, то есть необъективного, нельзя ждать и всестороннего и полного расследования. Статьи 24 ("Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела") и 27 ("Основания прекращения уголовного преследования") обязывают следователя (дознавателя) и суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случае установления отсутствия состава преступления в деянии подозреваемого или обвиняемого или его непричастности к совершенному преступлению. Как справедливо указывает С.А. Шейдер: "По логике вещей, чтобы прекратить дело, следователь должен и

..............................

[1] Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Барнаул, 2002.

[2] Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. N 5. С.17-29; Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. N 5. С.51-61; Деришев Ю.В. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 34-35.

[3] Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

Заключение

 

Предварительное расследование следует определить как деятельность органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства, изобличается и привлекается в качестве обвиняемого лицо, совершившее преступление, принимаются меры по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, принимаются меры по возмещению ущерба, нанесенного преступлением. Расследование уголовного дела всесторонне, полно и объективно означает, что оно проведено законно и с соблюдением всех прав и свобод человека и гражданина.

Предварительное расследование осуществляется в двух формах, а именно: предварительного следствия либо дознания. Имеются определенные различия между дознанием и следствием по кругу и характеру дел, отнесенных к дознанию и следствию; по срокам, органам и отдельным особенностям процессуальной формы производства дознания и его окончания.

Дознание следует определять, как форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем (следователем) и органом дознания, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Перечень преступлений, по которым предварительное расследование производится в форме дознания, определен ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Порядок дознания - правила, по которым оно производится, его режим. Порядок дознания представляет собой совокупность обязательных процессуальных действий и решений. Их можно разбить на три четко выраженные группы: начало дознания - раскрытие преступления - окончание дознания. В целом они составляют систему дознания.

Начало дознания состоит из действий и решений, осуществляемых до принятия мер по установлению обстоятельств преступления. Сюда входят: возбуждение уголовного дела, решение вопроса о принятии дела к своему производству, сообщение заявителю о возбуждении уголовного дела, направление копии постановления о возбуждении уголовного дела прокурору.

Дознание начинается с момента возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю, а также лицу, в отношении которого принято данное решение.

Между началом и окончанием дознания находятся следственные и иные действия и решения, направленные на собирание доказательств и установление на этой основе обстоятельств совершенного преступления, иначе - раскрытие преступления.

Заканчивается дознание выполнением ряда процессуальных действий, связанных с принятием решения об окончании дознания. Их совокупность и содержание зависят от вида окончания дознания. Дознание проводится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела и до принятия решения о направлении уголовного дела прокурору.

 

В результате исследования выяснилось, что положения УПК РФ, регламентирующие дознание, принимались без оценки и прогноза возможных последствий их реализации. Это подтверждается достаточно трудным процессом, проходящим  в настоящее время в МВД России, заключающимся в слиянии аппаратов следствия и специализированного дознания.

Трудности возникают и в процессе работы органов дознания. Так, основная часть экспертиз не завершается в установленные законом для дознания сроки по причине высокой загруженности экспертных подразделений. Целые категории дел, ранее объективно расследовавшиеся в рамках предварительного следствия, так же оказались заведомо обречены на то, что они не могут быть завершены в пределах установленных процессуальных сроков.

Для решения этих проблем уголовного дознания необходимо в срочном порядке внести в закон необходимые поправки и предоставить прокурору возможность продления срока дознания на обозримый период, достаточный для завершения дознания именно в этой процессуальной форме, то есть более 10 суток. Определить порядок продления такого срока. Дознаватель при этом будет нести персональную должностную ответственность за качество своей работы.

Необходимо постоянно усиливать подразделения производящие предварительное расследования. Внесение соответствующих корректировок в УПК РФ способно обеспечить реальную возможность органам дознания более эффективно осуществлять свои процессуальные полномочия.

Служба дознания должна быть единой и обслуживать интересы всей милиции, освобождая тем самым оперативных сотрудников и сотрудников, занятых в сфере обеспечения общественной безопасности, от основного объема процессуальной работы.

До настоящего времени не сформулировано четкого понятия дознания. Следовало бы определиться с содержанием этого понятия и внести ясность в вопрос о том, что это: процессуальная форма деятельности соответствующих органов или обобщенное наименование участия этих органов в уголовном процессе. Целесообразно органы, перечисленные в ч. 2 ст. 157 УПК РФ, именовать "органами, наделенными правом производства дознания".

Необходимо совершенствовать систему взаимоотношений органов предварительного расследования и граждан совершенными способами обеспечения деятельности и противовесами, которые сдерживали бы незаконные методы защиты, предотвращали злоупотребление предоставленными правами.

Для совершенствования концепции судебного контроля за предварительным расследованием необходимо разработать систему мер, повышающих роль и значение судебной власти в ходе производства предварительного расследования и направленных на совершенствование механизма реализации уже действующих видов судебного контроля.

Для заказа работы напишите 

E-mail:   delona5@mail.ru

Или позвоните 

Тел. 8-9000-4567-91

Категория: Курсовые работы | Добавил: Admin | Теги: форма, Уголовный процесс, предварительного, Курсовая работа, расследования, Дознание
Просмотров: 1301 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Суббота, 08.08.2020, 09:17
Приветствую Вас Гость

Форма входа

Категории раздела

Дипломные работы [95]
Готовые дипломные работы по правовым дисциплинам
Курсовые работы [80]
Готовые курсовые работы по правовым дисциплинам
Контрольные работы [93]
Готовые контрольные работы по правовым дисциплинам
Рефераты [12]
Готовые рефераты по правовым дисциплинам
Доклады [1]
Готовые доклады по правовым дисциплинам
Тесты и вопросы к госам [5]
Готовые ответы на тесты и ответы на вопросы к экзаменам
Презентации для школьников [6]
Готовые презентации для школьников
Презентации для студентов [1]
Учебные материалы [4]

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
статистика Яндекс.Метрика