Главная » Файлы » Контрольные работы |
27.11.2012, 22:35 | |
Предпринимательское право Контрольная работа Вариант Н-О
Вопрос. Порядок создания и государственной регистрации коммерческих организаций. Учредительные документы коммерческих организаций. Лицензирование предпринимательской деятельности.
Задача. Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В абз. 5 п. 13 Совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств[1]. А.Н. Борисов отмечает, что данное разъяснение подлежит применению и в настоящее время[2]. Это указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г[3]. Современные авторы указывают на то, что, если арбитражный суд принял к производству дела с участием индивидуального предпринимателя до момента прекращения действия регистрации, то суд общей юрисдикции не вправе их рассматривать[4]. Весенев подал в налоговую службу заявление о прекращении им статуса индивидуального предпринимателя до принятия арбитражным судом заявления Роспотребнадзора к своему производству. В момент принятия Арбитражным судом заявления Роспотребнадзора Весенев имел статус индивидуального предпринимателя. Ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных …. Итак, на основании ст. … и п. 3 ч. 1. ст. …. АПК РФ, абз. 5 п. .. Совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, руководствуясь тем, что запись в ЕГРИП о прекращении деятельности Весенева в качестве индивидуального предпринимателя на момент принятия дела к производству судом внесена не была, дело подведомственно … суду.
Для заказа работы напишите E-mail: delona5@mail.ru Или позвоните Тел: 8-9000-4567-91 [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 // Российская газета. 13.08.1996. № 152. [2] Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при проведении налоговых проверок: Практические рекомендации. М.: Юстицинформ, 2009. С. 280. [3] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» от 03.12.2003, 24.12.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. [4] Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 340. | |
Просмотров: 1122 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |
Форма входа |
---|
Категории раздела | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Поиск |
---|
Статистика |
---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |