Уральский гуманитарный институт

Юридический факультет

Контрольная  работа 

По банковскому  праву

Вариант 1

1. Банк предоставил  ООО «Торгово-производственная фирма «Бэст» для расчетов со своими поставщиками кредит в сумме 10 млн. руб. со взиманием за пользование 20% годовых на срок 1 год. В обеспечение  предоставления  кредита Заемщик предоставил в залог принадлежащие ему на праве  собственности грузовые автомобили на общую сумму 12 млн. руб.

Является ли кредитный договор и договор залога, заключенные с Заемщиком, крупной сделкой в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной   ответственностью»  и требуется для их заключения согласие  органов юридического лица (совета директоров, собрания участников), если балансовая  стоимость активов Заемщика на последнюю отчетную дату составляет 40 млн. руб.

………………………….

Получив отказ Заемщика, Банк  списал все находящиеся на счете клиента денежные средства в погашение части кредита. Оставшуюся  часть задолженности по  кредиту, со ссылкой на ст. 410, 853 Гражданского кодекса, Банк погасил, направляя все поступающие в адрес Заемщика денежные средства в счет задолженности по кредиту.

Дайте правовую оценку действий Банка:

Вправе ли он отказать Заемщику в расторжении договора банковского счета?

Направить денежные средства, поступающие на расчетный  счет Заемщика, напрямую в погашение ссудной задолженности Заемщика перед Банком, минуя расчетный счет?

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, такие условия рассматриваются  как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

При рассмотрении данной ситуации необходимо учесть, что ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 329   ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким  образом, безакцептное списание средств  со счета можно считать   формой обеспечения  исполнения  обязательства, установленного договором.  Следовательно,  требование Банка о  досрочном возврате кредита является обоснованным.

Однако   ………….

Итак, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора может  быть признано судом  обоснованным, а действия  по списанию  банком  средств с расчетного счета и  отказ по расторжению договора банковского счета неправомерны.

3.  Организация – получатель средств по аккредитиву  обратилась в арбитражный суд с иском к банку-эмитенту (одновременно является и исполняющим банком) о выплате сумм по аккредитиву. При этом получатель  указывал, что банк в нарушение условий договора поставки, заключенного получателем средств с плательщиком открыл аккредитив на иных условиях, чем предусмотрено в договоре-поставки (аккредитив – отзывный, сумма и срок действия меньше, чем указано в договоре)ю По мнению получателя средств, банк-эмитент  при открытии аккредитива обязан проверять соответствие  заявления  на аккредитив договору поставки, поскольку этот договор представляется банку при открытии акрредитива.

Поэтому, получатель средств обратился к банку с требованием произвести выплаты по аккредитиву  в соответствии с условиями договора поставки, а не в соответствии с условиями акккредитива. Однако банк отказался  выполнить это требованием.

Какое решение примет арбитражный суд?

Должен ли банк-эмитент проверять   соответствие     условий заявления на аккредитив договору плательщика средств с получателем?

При расчетах по аккредитиву банк - эмитент действует по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (пункт 1 статьи 867 ГК РФ). Поэтому банк был не вправе отказаться от исполнения надлежаще оформленного заявления на аккредитив на том основании, что оно не соответствовало договору клиента с получателем средств. Банк не обязан проверять соответствие условий заявления договору, даже если ссылка на данный договор имеется в аккредитиве. Кроме того, банк несет ответственность перед получателем средств только на условиях открытого им аккредитива.

……………….

Список использованных источников

1.     Гражданский кодекс. Часть первая. //Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

2.     Гражданский кодекс. Часть вторая//Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410

3.     Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон  от  08.02. 1998. // Российская газета.  N 30, 17.02.1998.

4.     Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62    Обзор   практики   разрешения  споров,   связанных  с заключением    хозяйственными  обществами  крупных сделок и сделок,  в совершении    которых имеется заинтересованность//  "Вестник ВАС РФ", N 7, 2001

5.     Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39    "Обзор практики  рассмотрения  споров, связанных  с использованием    аккредитивной и инкассовой форм расчетов"

6.     Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.99 N 5    "О  некоторых  вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с    заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета// "Вестник ВАС РФ", N 7, 1999

7.     Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.10.96 N 8    "О некоторых вопросах  списания  денежных средств, находящихся  на    счете, без распоряжения клиента"// "Вестник ВАС РФ", N 12, 1996,

Для заказа работы напишите 

E-mail:   delona5@mail.ru

Или позвоните 

+7-9000-4567-91